Proyectos a apoyar

editado 22 de abril en Organización

En la reunión, se mostraron distintos proyectos e iniciativas. Algunos participantes consideraron que las viseras eran uno de los proyectos más interesantes y relevantes, mientras que otras personas pensaban más en proyectos a largo plazo, de otras EPIs, dispositivos y apps. 

¿Qué tipos de proyectos crees que tienen cabida bajo este paraguas? ¿En qué proyectos estás más implicado? ¿Qué proyectos te gustaría ver a corto/medio plazo? ¿Cómo deberíamos sumar a esos proyectos?


Tratamos de recopilar los proyectos en marcha en https://coronavirusmakers.gitlab.io/info/iniciativas/iniciativas_imasd/

Si conoces otros proyectos en marcha por favor comunícalo para que actualicemos. Existe un tema delicado al respecto. Por ejemplo, el grupo que se dedica a hacer válvulas para máscaras de decathlon no está en contacto con ninguno de los que estamos escribiendo esto, y como este grupo hay muchos otros. Tenemos contacto directo con investigadores en Bélgica que hicieron pruebas y en un test de fit sacaron un 6/100 para uso como EPI, la noticia pública la podéis leer aquí: https://antwerpdesignfactory.be/decathlon.html. Edit: El estudio ha sido retirado, apuntan en el mismo link a otro grupo con el que dicen que su uso es posible.


El mensaje final es: documentaos, preguntad, no os deis por satisfechos porque parezca que hay un liderazgo bueno detrás de una iniciativa. Los liderazgos pueden ser buenos, pero no son el único requisito, las iniciativas tienen que ser útiles y si se detectan que no lo son o corregirlas o abandonarlas si no pueden ser corregidas.


Nota: En la reunión se propuso abrir la conversación a todos los integrantes de Coronavirus Makers. Para ello se han habilitado distintos hilos para conversar sobre los aspectos que se trataron en la reunión. Si quieres hablar sobre algún otro tema, puedes abrir otro hilo, pero tratemos de centrar la conversación en este hilo respecto a la gestión de los proyectos.


Comentarios

  • Todos los proyectos deberían poder resumirse en 2 hojas máximo, indicando objetivo y recursos necesarios como mínimo (disponer de una plantilla, ayudaría).
    Que proyectos apoyar?  En principio todos, es la propia evolución del mismo que dictaminara el apoyo de la comunidad o no. Aquí coordinación SOLO debería obedecer a los deseos de la comunidad.
    El problema lo veo con la aprobación de los recursos requeridos, por lo que quizás el tema de transparencia y "release early, release often" puedan generar los apoyos necesarios para seguir adelante.

    Otra tema en paralelo, es .. creamos un canal general como en viseras/gafas/mascarillas de forma obligatoria o dejamos al equipo en cuestión trabajar aislado y solo se comunican a través del foro? Ambos modelos tienen pros y contras, quizás lo bueno sea disponer de ambos , de tal modo que el foro es el lugar donde recopila toda al información.
  • Creo que se deberían apoyar, en mayor o menor medida, todos los proyectos que se presenten.

    Ya el asignar más o menos recursos a unos o a otros debería ser mediante algún tipo de votación por parte de los asociados...
  • Mi pregunta es, en qué momento haría falta dinero. ¿?

    No se le está haciendo gratis el trabajo a una industria? No pueden ir a riesgo? Hay una modalidad de cooperación llamada "joint venture" en que una entidad de diseño se asocia con una de producción, y la de diseño diseña a riesgo, y la de producción produce a riesgo. ¿No se puede usar ese modelo y hablar con industrias para que inviertan? Varias, claro. 

    Por otro lado, quizás los recursos dependan del TRL ( https://es.wikipedia.org/wiki/Nivel_de_madurez_tecnol%C3%B3gica ) al que esté el proyecto.

    Desde mi punto de vista, la apertura total es un problema a la hora de diseñar. Debería haber un periodo de tiempo, en el que varios diseñadores, validadores, y documentalistas trabajaran para cerrar el proceso "pre - alpha " de forma que salga algo ya mínimamente testado. 

    Por el hecho de evitar forks en productos sanitarios no testados. El fork debe venir cuando se cumplan ciertos requisitos básicos. 
  • Otra tema en paralelo, es .. creamos un canal general como en viseras/gafas/mascarillas de forma obligatoria o dejamos al equipo en cuestión trabajar aislado y solo se comunican a través del foro? Ambos modelos tienen pros y contras, quizás lo bueno sea disponer de ambos , de tal modo que el foro es el lugar donde recopila toda al información. 

    Yo veo un grupo cerrado hasta alpha, beta, probada con sanitarios. 

    Release con notas de diseños a fabricantes, se escucha, se pulen requisitos de fabricación y controles de calidad. 

    Y liberación total bajo guión: 

    -> BOM
    -> Modelos STEP
    -> Instrucciones de montaje
    -> Croquis
    -> Calidad
    -> Donde adquirir partes estándar de las que conste en el conjunto

    El tema apertura total, transparencia total siempre es tricky durante diseños. Los forks iniciales, en caso de productos médicos no parecen buena idea. O esa impresión me da a mí. 

    ¿Habría que introducir en la licencia que no se pueden incluir logos que no sean de CVM en el objeto físico final? 
  • En la reunión, se mostraron distintos proyectos e iniciativas. Algunos participantes consideraron que las viseras eran uno de los proyectos más interesantes y relevantes, mientras que otras personas pensaban más en proyectos a largo plazo, de otras EPIs, dispositivos y apps. 

    ¿Qué tipos de proyectos crees que tienen cabida bajo este paraguas? ¿En qué proyectos estás más implicado? ¿Qué proyectos te gustaría ver a corto/medio plazo? ¿Cómo deberíamos sumar a esos proyectos?


    Tratamos de recopilar los proyectos en marcha en https://coronavirusmakers.gitlab.io/info/iniciativas/iniciativas_imasd/

    Si conoces otros proyectos en marcha por favor comunícalo para que actualicemos. Existe un tema delicado al respecto. Por ejemplo, el grupo que se dedica a hacer válvulas para máscaras de decathlon no está en contacto con ninguno de los que estamos escribiendo esto, y como este grupo hay muchos otros. Tenemos contacto directo con investigadores en Bélgica que hicieron pruebas y en un test de fit sacaron un 6/100 para uso como EPI, la noticia pública la podéis leer aquí: https://antwerpdesignfactory.be/decathlon.html

    El mensaje final es: documentaos, preguntad, no os deis por satisfechos porque parezca que hay un liderazgo bueno detrás de una iniciativa. Los liderazgos pueden ser buenos, pero no son el único requisito, las iniciativas tienen que ser útiles y si se detectan que no lo son o corregirlas o abandonarlas si no pueden ser corregidas.


    Nota: En la reunión se propuso abrir la conversación a todos los integrantes de Coronavirus Makers. Para ello se han habilitado distintos hilos para conversar sobre los aspectos que se trataron en la reunión. Si quieres hablar sobre algún otro tema, puedes abrir otro hilo, pero tratemos de centrar la conversación en este hilo respecto a la gestión de los proyectos.


    Nos acabamos de dar cuenta de que el estudio de la Universidad de Amberes ha sido retirado. Apuntan a otro grupo de trabajo desde su web. Así que las mascarillas tipo decathlon pueden valer con los cambios sugeridos en dicho grupo...
Accede o Regístrate para comentar.