Aspectos fisico-químicos de la prevención del contagio por aire: mascarillas.

2»

Comentarios

  • rguzman dijo:
    rguzman dijo:
    Hola a todos,

    Sobre los filtros, aunque no soy experto en filtros de aire, descartaría el usar cualquier líquido. Por lo que conozco filtros están hechos por membranas de fibras continuas de muy pequeño diámetro. Estas fibras al mojarse, por capilaridad, se juntan entre sí, modificando el tamaño de poro. Por tanto, una vez que se ha mojado,ya no sabes que tamaño de partícula está realmente está filtrando, si es que sigue filtrando. 

    Por otro lado, la luz ultravioleta podría funcionar bien, aunque según he leído depende del tiempo de exposición. Teóricamente rompe el RNA del virus. Respecto al material, las fibras se degradarían un poco, pero no creo que de forma significativa. Depende del tiempo de exposición y de qué material estén hechas, pero estamos hablando de unos pocos usos. En general, cómo son poliméricas o derivados de celulosa, perderían propiedades mecánicas con el tiempo y la intensidad, pero estamos hablando de tiempos cortos (horas). Supongo que después (o antes) del tratamiento de UV habría que intentar hacer pasar un poco de aire de forma suave para intentar desbloquear los poros. Habrá más sustancias que quedan atrapadas, por lo que no serán tan efectivas.

    Quizás hay otras formas para limpiar "en seco", pero no conozco mucho más para virus,

    Un saludo,


    He añadido una idea loca en el texto: ¿y si comprobamos la integridad del filtro tras someterlo a CO2 supercrítico? Conozco algunas industrias que usan este proceso. Podría ser una vía de limpieza a gran escala.
    Me parece muy buena idea, acabo de ver que hay algunas referencias, podría funcionar ya que los poros no se modificarían (probablemente), y dependiendo del disolvente usado, siempre que sea compatible con los materiales de la mascarilla no debería porqué estropearse. Lo ideal sería tener una lista de componentes/materiales por parte del fabricante para asegurarse.

    He encontrado un artículo [Perrut, M. (2012). Sterilization and virus inactivation by supercritical fluids (a review). The Journal of Supercritical Fluids, 66, 359–371. doi:10.1016/j.supflu.2011.07.007], pero no he visto nada de coronavirus. Os adjunto un gráfico del artículo por si alguien que sepa de este tema lo ve como una alternativa interesante.


    Perdonad, he estado muy liado con coordinación de mascarillas, estamos muy cerca de sacar algo homologable para sanitarios en alto riesgo de contagio, con el apoyo de industrias que colaboran de manera desinteresada, además de diseñadores 3D, ingenieros, médicos y un larguísimo etcétera :o)

    Tenemos ya evidencias científicas de que se pueden desinfectar las mascarillas.

    Voy a poneros los dos links, y os voy a pedir un favor, no los comentéis, necesitáis leer los dos. La razón es la siguiente: si ocurre el teléfono escacharrado, la consecuencia es que acabaremos con más contagios en vez de menos. Pero es un método con evidencia científica y que ya se implementa en prevención de riesgos laborales en hospital. Por favor no lo hagáis en casa. Entenderéis el por qué cuando leáis los dos links:


    Un saludo y buenas noches,
    Miguel Ángel

  • rguzman dijo:
    rguzman dijo:
    Hola a todos,

    Sobre los filtros, aunque no soy experto en filtros de aire, descartaría el usar cualquier líquido. Por lo que conozco filtros están hechos por membranas de fibras continuas de muy pequeño diámetro. Estas fibras al mojarse, por capilaridad, se juntan entre sí, modificando el tamaño de poro. Por tanto, una vez que se ha mojado,ya no sabes que tamaño de partícula está realmente está filtrando, si es que sigue filtrando. 

    Por otro lado, la luz ultravioleta podría funcionar bien, aunque según he leído depende del tiempo de exposición. Teóricamente rompe el RNA del virus. Respecto al material, las fibras se degradarían un poco, pero no creo que de forma significativa. Depende del tiempo de exposición y de qué material estén hechas, pero estamos hablando de unos pocos usos. En general, cómo son poliméricas o derivados de celulosa, perderían propiedades mecánicas con el tiempo y la intensidad, pero estamos hablando de tiempos cortos (horas). Supongo que después (o antes) del tratamiento de UV habría que intentar hacer pasar un poco de aire de forma suave para intentar desbloquear los poros. Habrá más sustancias que quedan atrapadas, por lo que no serán tan efectivas.

    Quizás hay otras formas para limpiar "en seco", pero no conozco mucho más para virus,

    Un saludo,


    He añadido una idea loca en el texto: ¿y si comprobamos la integridad del filtro tras someterlo a CO2 supercrítico? Conozco algunas industrias que usan este proceso. Podría ser una vía de limpieza a gran escala.
    Me parece muy buena idea, acabo de ver que hay algunas referencias, podría funcionar ya que los poros no se modificarían (probablemente), y dependiendo del disolvente usado, siempre que sea compatible con los materiales de la mascarilla no debería porqué estropearse. Lo ideal sería tener una lista de componentes/materiales por parte del fabricante para asegurarse.

    He encontrado un artículo [Perrut, M. (2012). Sterilization and virus inactivation by supercritical fluids (a review). The Journal of Supercritical Fluids, 66, 359–371. doi:10.1016/j.supflu.2011.07.007], pero no he visto nada de coronavirus. Os adjunto un gráfico del artículo por si alguien que sepa de este tema lo ve como una alternativa interesante.


    Perdonad, he estado muy liado con coordinación de mascarillas, estamos muy cerca de sacar algo homologable para sanitarios en alto riesgo de contagio, con el apoyo de industrias que colaboran de manera desinteresada, además de diseñadores 3D, ingenieros, médicos y un larguísimo etcétera :o)

    Tenemos ya evidencias científicas de que se pueden desinfectar las mascarillas.

    Voy a poneros los dos links, y os voy a pedir un favor, no los comentéis, necesitáis leer los dos. La razón es la siguiente: si ocurre el teléfono escacharrado, la consecuencia es que acabaremos con más contagios en vez de menos. Pero es un método con evidencia científica y que ya se implementa en prevención de riesgos laborales en hospital. Por favor no lo hagáis en casa. Entenderéis el por qué cuando leáis los dos links:


    Un saludo y buenas noches,
    Miguel Ángel


    Por cierto que no vayamos otra vez a por el UV, que en uno de los links se menciona pero es para E. Coli, una bacteria, no para virus en mascarilla.
Accede o Regístrate para comentar.